分节阅读 202（1 / 2）

可以直接终审改判的话，就会导致一个很可怕的后果：大家都不会再把对自己最有力的证据，在一审时拿出来，甚至宁可因此导致一审输掉。而到二审的时候，再把这些偷偷藏下来的证据补充进去，搞证据偷袭，在盖棺定论的这次审判中一举搞定对手。

因此，如果二审可以直接改判证据不足的案子，两审终审制的根基就会被连根拔起、形同虚设，一审就彻底废掉变成儿戏了、没人会重视一审”

刘教授说着说着，似乎醒悟到了什么，突然住了嘴，表情也哆嗦起来。

他的思维，像是直截了当跳跃回了专利法，也就懒得继续往下说民诉法的事儿。

“你你是说，专利法里面的国知局普通审查员就相当于民诉里的一审法院，而复审委就相当于二审法院本来按照旧法，二审的复审委发现问题要发回重审，现在却可以要求当事人改正后、确认没有问题即可直接改判通过

这样，也就同样会导致和民诉法里同理的法律风险，那就是一审的时候不拿出全部实力、但是二审时证据突袭”

刘教授一开始越说越激动，还以为自己已经想通了冯见雄的策略。

甚至有那么一瞬间，刘教授脑海中闪过了一丝不甘心：

就这样这个思路和计策虽然很阴，但以爷本身的学术素养，专心想个半年还是想得通的嘛

就为了这么一个点子，给冯见雄300多万一套房子，实在是太亏了嘛

幸好，这种自得的想法只是一闪而逝。

因为刘教授很快发现这种说法还是讲不通，似乎背后还有一个连环套的关键点无法突破。

说不定，还不止一个毕竟，一个面壁者，只有突破了眼前这面墙壁，才能知道这面墙壁后面是不是还有一道新墙壁。

“可是，专利审查是行政审批和行政复议的性质呐跟双方对抗、法官居中不偏不倚的民事诉讼怎么能一样

这种审批，是任意一次过了就直接过了的。又不像民事诉讼那样一审赢了不算赢，还有可能被翻盘。

如果真有足以导致过审的证据，干嘛留到复审委二审的时候一审是直接拿出来，那不是一审就过了么还费这个事儿干嘛

难不成你觉得，一审的审查员要比二审的复审委更加严格更加难过同样尺度的证据，一审过不了二审就能过说不通的呀”

刘教授自言自语喃喃了许久，最后挫败地放弃了。

他不得不承认，自己的智商真的和冯见雄还差了老远。

冯见雄才是“真天上天下无双无对、人间阴间空前绝后第一老阴哔”。

还是等冯见雄为他再揭破下一层谜底吧。

正文 第65章 文科生懂个鸡儿

“想不通这里面能怎么运作行，那我就再提醒你一句其实，二审真的比一审好糊弄。”

冯见雄抿了一口茅台，说出了一句让刘教授颇感不按常理出牌的话。

“愿闻其详。”刘教授的神态，一如既往地凝重。

“你也是圈里人，常识我就不多说了。你也知道，去年一年，国家知产局新审过的专利数量是40多万件，而算上往期历年沉淀的、还没过保护有效期的专利数量，总共得有200多万件。

而现有技术的范畴，可不仅仅包括当前公开的专利，还包括各国学术期刊、学术会议公开的最新成果。林林总总加起来，总共上千万件技术都是有的”

“虽然国家知产局按照国际惯例，分了八个大部、下面累计几百个大类、上千个小类、几千个组。但是以如今这个时代的科技大爆炸，每个细分小类下的前沿技术依然有几万种”

“当一个新的发明专利申请递交上来的时候，审查员要怎么判断这个技术到底有没有新颖性和创造性呢要怎么和现有技术去对比呢

打个比方，就算我今天申请的，仅仅是一个可以遇到下雨自动收衣服的智能晾衣架，我敢说符合这个关键字检索条件的同类技术文件，仍然可以找出几百几千个之多这点都是常识，你也知道的。

这时候，如果一审的审查员要穷尽这几千份现有技术文件、把这些文件都和新的申请的技术原理对比一遍，确定新颖性。甚至把这几千份现有技术各种排列组合、确定新申请的创造性那完蛋了，估计一个审查员一年只能审过几个发明专利了。

别说靠国家知产局目前这千儿八百个审查员不够用，就是雇佣十万个审查员，都完成不了这么多工作量

因此，众所周知，审查员在否掉一个发明申请的时候，是不会穷尽一切可能性的，他们采取的是一票否决制也就是说，申请文件a送来了，我检索一下，发现有一千件在先的、跟这个申请大同小异的现有技术。

然后我拿我自己估摸最有可能否掉新申请的1、2、3对比文件、跟新申请对比，看看能不能成功否掉。如果1、2、3已经够用了，那么4、5、6一直到999号文件，我就没必要看了，这样就节约了大量的时间。直接发第一次审查意见通知书，告诉申请人：根据1、2、3，就足以证明你的发明不够创新，滚吧

再然后，申请人就会一次修改、陈述，修改之后，往往限缩了他要求保护的范围、或者做了别的调整，让他的申请文件看起来满足了和1、2、3的对比。但这时，审查员并不放弃，他才会继续拿4、5、6和申请文件对比，如果4、5、6足以否掉，就再次出通知书、告诉对方没戏

如是好多回，直到最后不给修改机会，出“驳回申请”的裁定然后如果当事人再不服，就是我们前面提到的、新旧解释有分歧的二审程序了。”

“这些常识我都知道，然后呢”刘教授虽然还是听得很认真，但并没有发现干货，也就只能是耐着性子，唯恐漏掉了点儿什么。

冯见雄伸出两根手指头，比划着说，语气也凝重了些：“这里面，你没发现就有问题了吗一审的审查员，是有全面、充分检索现有技术的法律义务的。

也就是说，他用1、2、3驳回申请后，哪怕当事人改了，符合了1、2、3；但审查员还能继续拿4、5、6去驳倒、再改再符合还能拿7、8、9只要当事人改一次，审查员就有义务再找找可不可能根据修改后、又有别的最接近现有技术，来否掉这项申请。