分节阅读 75（1 / 2）
工智能在做任何单一目标的事情时肯定可以做到比人好，有证据吗
机器的性能替代人类技能，自古以来无非是在那些简单重复或者追求精准度的工种上。或许那些以精确、力量、灵敏为追求的人类专才，其价值确实会被机器消灭和替代。但原创性的、研究性的工作呢机器只能复制人类的行为模式，难道还能主动创造不成”
冯见雄微笑了一下，拿出一本连线杂志。
那是最近几个月刚刚发表的，上面应该都是前沿科技成果。
在06年，在深度学习算法诞生还不到两周年的萌芽时期，要想找出一些“阿尔法狗“级别的铁证，还真是不容易。
不过，并不是完全没有。
至少facebook公司，已经搞出一个可以代替人类美工师修图的软件雏形。几年之后，这种东西就会泛滥，然后成为智能版的、可以自动修图的“美图秀秀”一类东西。
而且，冯见雄也不是第一次在校内的辩论赛上提及“深度学习人工智能”去年的比赛中，他已经提过一次了，后来还被校台女主播丁理慧采访做过一次专门的展望节目，跟同学们探讨未来人才需要哪些技能属性的问题。
只不过，冯见雄每次提到人工智能，都能从不同的切入点和角度，说出很多新花样来。
所以，今天再提及，无论是对面的苏勤，还是场上的评委，多少都容易判断冯见雄说的是不是真的。
手里拿着杂志，冯见雄提问：“请问对方辩友，画家的工作，是不是创造性的劳动注意，我问的是画家，是为了艺术性目的而作画的，并不纯粹是为了画得像，所以不要拿照相技术反驳我。”
“画家的工作当然是原创性的。”苏勤也不觉得这里有什么问题。
冯见雄继续紧逼：“那么，用s帮人类修饰、艺术处理照片的工作，是不是也是创造性的”
苏勤感受到了一丝危险，犹豫了一下后还是咬牙肯定：“当然也是，但这有什么关系么”
“那很抱歉，我想我不得不告诉你只要一项工作的评判标准是单一的、目标是客观、确定的，那么未来机器都可以替代和消灭人类。”
他把杂志翻到某一页折了一道褶皱的位置，招摇地晃了一晃。
正文 第11章 努力者的末日
“众所周知，人类对社会的价值，和他创造的使用价值几乎毫无关系，只和他技能、资源的稀缺性有关系。
人人都需要吃饭，但农民的地位依然卑微，这就是因为农民太多，他们没法干掉所有和自己技能树重叠的个体，从而制造自己的稀缺性。
所以，我们讨论专才和通才在未来社会哪个更重要、更吃得开时，不光要从人类社会自身看，还要从哪一类人更容易被机器消灭和替代来看。
目前来看，随着深度学习的诞生，那些用50个学时就能把一门课学到90分，用100个学时就能把两门课都学到90分，但哪怕300个学时也不能把任何一门课学到98分的博而不精者，在未来会远远比那些用50个小时只能学到75分，但是砸300个小时能磨到98分的单一目标专精者更吃香。
因为如果靠比努力，靠磨，血肉之躯的人类，怎么可能比机器努力曾经的机器，只能执行，不能学习，所以人类中的只有努力一项优势的人还有活着的价值。而一旦机器也学会了学习，人类当中的只懂努力的人，就败给了机器。
这也是为什么现在的创新型科技公司招聘研发人才时，越来越看重学习能力、学习速度而非知识存量。就算一个专才可以用3年磨一剑的时间，把一项技能磨砺到98分，又如何知识更新换代太快，还没磨到90分，前面学的都已经过时淘汰了。
科技创新公司只需要一个月就能上手一门新技能、并且在及格分线上跑起来，然后快速迭代就行了。至于专精的工匠精神者，你们就继续去做寿司或者炸天妇罗好了。
那么，深度学习型人工智能和人类相比，它们的劣势在哪儿呢就在于每一项人工智能只能被设定一个奋斗目标。比如谷歌公司目前立项做的一个名叫阿尔法狗的机器人下围棋项目，它只能被设定赢得围棋这一个目标，然后一切进化以实现这个目标为准。每自己下一盘，胜率高了就统计学习，胜率低了就回避。你要他同时把围棋下得漂亮美观有观赏性，它是做不到的。
而人类和机器相比，最后一道底线，就在于人类有多重价值观，有多重兴趣，人类而已去做那些看上去漫无目标、或者对实现当前主目标毫无效率的不划算的事情。这时候，我们才能看到多重目标之间跨圈权衡带来的思想碰撞、价值创新。这也是为什么如今创业界的机会大量在跨圈节点出现”
作为正方，冯见雄的总结陈词是在苏勤之后发表的。
所以，等冯见雄这洋洋洒洒的几分钟说完，满场除了观众提问之外，对方已经没有开口反驳的机会了。
在总结陈词环节之前，冯见雄依靠自己的天马行空和远见卓识，已经把场面分略微拉开了些，让苏勤感觉到了深深的无力。
但那时的苏勤，毕竟还没有彻底放弃治疗。
他自己说完反方总结陈词的时候，一度还觉得自己颇有气场，有理有据。
可是，冯见雄这一锤定音下来。苏勤知道，刚才对胜利的幻想，统统都是不存在的。
主席台上的主持人田海茉，也是一样心情激荡：“从专才和通才，谁更容易被机器消灭这个角度来辩，简直是闻所未闻啊。但是看他的那些论据，貌似都是真的。”
她的认识，其实比苏勤更加深刻。
因为苏勤刚才还在比赛，是不可能现场验证对方说的论据是不是真的，也没法和法庭辩论一样质证。
但田海茉和评审团的其他评委，却是趁着双方嘴炮的空挡，第一时间把冯见雄那本英文版的连线和其他纸面证据拿来看了。
所以，她们知道冯见雄的证据是真的。
“这个冯见雄对前沿科技的敏锐度，简直是太可怕了。没想到一个05年时正反方还势均力敌、湾湾的白执中还靠其获胜的辩题。仅仅过了一年，就因为硅谷的最新科技趋势变化，变成了一个没什么值得辩的搞笑话题。”
好几个评委的内心，都升起了一股悲凉。
辩题的命题，太落后了