分节阅读 41（1 / 2）

“众所周知，我们人类生存的地球，其自然资源和生态环境对人类发展的承受能力是有限制的。虽然马尔萨斯的经典理论在当代被科学技术的进步所缓解，但我们依然应该看到人口爆炸带来的巨大风险”

“而人口控制，一方面可以平衡统筹资源的消耗与生态的自愈，另一方面也可以调整人口的素质和年龄结构，因此对于经济的稳定、长期发展是有正面意义的。

同时，我们也应该看到，今天我们的辩题是人口控制有利于经济发展，题干中只说了控制，并没有对控制的方式和手段做进一步的限缩。所以我方认为，对这种控制利弊的讨论，显然不应该局限于对人口数量控制的讨论，更应该包括对人口质量控制的讨论”

史妮可的语速比较快，三分钟的开场陈词，足足可以讲上千字。她的陈词内容跨度也非常大，从马尔萨斯古典老派的经典理论，层层抽丝剥茧，一直循序渐进地讲到当代的最新研究，甚至还结合了一部分科技发展对未来经济形态的影响最后这部分干货，显然是冯见雄为她准备，让她照本宣科读就是了。

“这个女生上次也上场了吧进步倒是挺明显的。思辨能力不敢说，台风是真的提升了不少。看来这个冯见雄不光自己厉害，带团队也有一手，进校队是毋庸置疑的了。就怕他还有更大的野心算了，先看看他的真实实力吧，杞人忧天那么远干嘛。”

主席台上的苏勤，听着史妮可的表演，内心如是想着。

他自己都没有意识到，他对那个曾经被认为还需要调教点拨的新生，已经隐隐有了几丝忌惮的预期。

毕竟冯见雄还没有经过任何专业的训练。

对面社科院的几个队员，却是没有苏勤的眼光。他们只觉得史妮可的开场陈词不过尔尔尤其是前一分半钟，稳扎稳打地用最传统的理论把篱笆扎牢了，这些举动在他们眼里毫无价值。

“荒谬，连80年代的旧思想都不抛弃，非要面面俱到都提到，这样的开场陈词有啥攻击力看咱用最新的社会学研究结论干掉你们”

三分钟很快到了，史妮可说完最后一个字坐下。苏勤略微点评了几句之后，就示意社科院开始发言。

社科院的陈词就孤注一掷得多了，对于资源和环境几乎不谈，只强调人口红利，乃至科技发展带来的“养活几何级数增长人口的可能性”。

在最后一分钟，再补足了一堆“看看欧美发达国家，人家根本不用控制人口，增长率照样那么低。如果真的担心人口数量过度膨胀，与其用政策和法律控制，不如普及和强化女性教育，因为女性自我意识的觉醒，才是最好的避孕药”云云。

开场陈词毫无直接交锋，都是各说各的，偶尔的碰撞，也是因为计划本来如此。

“这样的辩题，要到直接短兵相接的自由辩论阶段，才能看出胜负来吧。”主持人苏勤也觉得这个进度很正常，并未有多少失望。

正文 第55章 刁钻到尼玛都不认识你

开场陈词务求严密，面面俱到。交叉辩论则诣在突出重点，迅速分辨出一场辩论赛和核心分歧点。

这种技术特点，本来就是举世皆然的。而一旦在讨论某些比较发散、接触前沿热点的新辩题时，就变得更明显了。

原因也很好理解常年辩老了的题目，各种套路基本上用尽了，剩下的就是词句言语的打磨。双方辩手不用等对方开口，就能把对方的辩论意图猜个八九不离十。而那些早已被前人证明毫无前途的攻击角度，自然也被双方都非常默契地不去提起

因为提的一方完全知道，就算提了也是白提，自然不去自取其辱了。

而对于防守一方，既然对面没有从这个角度攻击，也不好主动拉扯甚至偷换对方的立场、来假定反击。那样做同样是非常没有风度的，还会给评审团留下一个“以小人之心度君子之腹”的恶劣印象。

作为新生杯的半决赛题目，“控制人口是否有利于经济的发展”这个辩题，毫无疑问是全新的，而且处于前沿热点。

既然此前没人用过，网上也找不到成文的开场陈词。所以史妮可乃至社科院一辩，都不可能预测对方的攻击点，只能是水银泻地一样自己铺自己的摊子。

双方一辩发言结束，包括苏勤在内，所有评审团成员内心竟然都没有打出一个胜负的倾向分。

也就是说，在他们眼中，双方的一辩表现没什么区别，没有任何攻击性。

接踵而来的交叉提问环节，一样没有看到正面的激烈交锋。双方都在一沾即走的模式下迅速限缩了这个开放式辩题的分歧点范围，把一辩陈词中双方公认、没有异议的点大片大片地刨除出去。

比如，法学院这边的二辩陈思聪，他的三问分别是这样的：

“请对方辩友正面回答，您是否承认人口的无序增长，会导致地球资源和环境承载能力的崩溃、从而最终导致社会经济的崩溃”

而社科院的二辩非常干脆毫不留恋地退了一步：“我承认如果人口真的成几何级数无序增长，资源、环境和经济都会崩溃。但我们认为即使没有人口控制，这种无序野蛮的增长也是不可能持续出现的，所以这个假设背后导致的问题，与今天辩题要讨论的困境没有直接因果关系。”

“那么再请问对方辩友，你们刚才口口声声说这种无序增长是不可能出现的。那你们又如何解释印度、非洲和其他大量国家恐怖的人口增长率”

“我们刚才回答的是这种野蛮无序的增长是不可能持续出现的，请对方辩友不要偷换我们的措辞，我们从来没说这种现象不会暂时出现。印度和非洲国家的问题，只是其经济发展落后、人民愚昧和没有安全感导致的。一旦经济得到改善、国民教育和素质提升，都是可以回避的。发达国家的人口增长趋势下降，已经证明了在人口素质不断提高的情况下，人类会自发降低生育意愿。”

“也就是说你们也承认了人口过多是不好的”

“如果非要坚持这么问，我们可以回答是但请注意这种情况不可能出现。”